國立交通大學 科技法律學院 科技法律研究所

賴佩璇，聯合報報導，2017年12月27日

律師市場恐面臨飽和之際，交大科法學院配合實務需求，主打「大航海計畫」將學生送往國內院檢，以及美國、新加坡、香港一流律師事務所實習，副院長林志潔教授指出，今年報名人數，法律組與科技組共99人，在職專班共107人，已破創所以來最高紀錄，印證法律人才仍有市場，但傳統法學切不進藍海，科法所結合跨領域課程，貼近往後工作需求，跨拓一片天。

林志潔指出，一般生分甲組（法律組）、乙組（科技組），每年錄取32位；在職專班分成甲組（司法專班）、乙組（科技組），每年錄取24位。每年碩班錄取率多在20%以內，專班一般都在25%，但今年雙雙破新低，碩班甄試加考試，錄取率17%不到，專班則22%，且許多學生捨棄台大法研來就讀。

考選部今年以提升專業為由，修改律師考試規則，將二試新增錄取門檻，未來要通過律師考試，除了需達到原先二試應考人數比例前33%分數外，扣除國文與選試科目後的基本學科分數更須達到400分，引起一陣反對聲浪。

林志潔對於今年科法所招生爆量，感到非常訝異，她認為這幾年許多考上律師者，也沒找到實習，但根本原因是「傳統法學切不進需要的藍海」，而科法所畢業生，能累積跨領域專業知識、技能，預備將來工作所需能力，成為搶手人才。

林志潔／交通大學特聘教授、司改國是委員

蘋果日報，2018年10月26日

普悠瑪列車出軌造成重大傷亡，事發後，司機證詞和台鐵召開記者會的說法卻大相逕庭，台鐵指稱司機超速且關閉列車自動防護系統沒有報告，事故乃「人為因素」。24日晚上事故前的通聯紀錄曝光，這位突然被調來支援的司機，在事故前40幾分鐘不斷求援、反映列車有問題，卻無人給予正確指示，亦無任何處理的SOP可參考，直至列車在大彎處出軌翻覆。

組織體的腐化、怠惰、治理失靈、欠缺法遵、對員工的管理或排班違法或不當，事故發生後卻把責任推到單一自然人身上，享受最大權力與利益的高階與組織體不必負責，簡直是令人髮指的不平等！更是一個完全無法監理高度資本主義世界的制度！

美國從100年前建立了組織體刑事責任，當時就是因為認為大型的財團，從交通運輸（船運、鐵路、飛航）獲取巨利，但是缺乏一套負責的機制。美國認為：企業能夠成為法律上的權利主體，可以併購別人、可以投資獲利、還可以主張自己名譽受損去告別人，一個有名譽權和法人格權的個體，有什麼理由只要一遇到刑事責任，就來推說自己「沒有犯罪能力」？難道企業只能被害而不能害人？這完全與現實不合。

林志潔／交通大學科技法律學院特聘教授、司改國是會議委員

蘋果即時 2018年3月24日，連結請點。

纏訟10幾年的台開內線交易案更四審本周宣判，幾位被告中最受矚目者無非前總統女婿一家。高等法院前年底承審本案後，願意正視糾結許久的犯罪所得問題，徵得檢方和被告與辯護人的同意，正式委請本人擔任鑑定人，並由本人邀請台北大學會計系林孝倫老師以及具備商管背景的研究人員共組鑑定團隊，參酌之前證交所委託研究計劃的各種計算模組，對此問題進行鑑定。

接此工作前，朋友與學生一片反對之聲，擔心「算多了別人認為你是藍的，算少了就說你是親綠學者」，惟身為法律學者，貢獻研究於法治改革是本分也是志業，雖可能吃力不討好，但有感於高院審判庭的決心，願意一起分擔釐清議題的責任。

我國《證交法》規定內線交易犯罪所得1億元以上刑度7年起跳，這種把犯罪所得當作刑度兩倍的立法方式，所得金額攸關重刑，被告對如何計算當然錙銖必較，而且檢察官的舉證責任更需達到無合理懷疑的程度，難度極高。最高法院因此面對上訴不敢直接駁回，一再發回高院，本案糾結10幾年的罪魁禍首就是《證交法》，實應盡速修法。

2017-12-22，自由時報，記者黃欣柏 / 台北報導

亞洲最大法律學術社群年會「亞洲法與社會年會」今年首度來台，由台灣交通大學科技法律學院主辦，擔任會議主席的交大特聘教授林志潔特別在3天行程中放進滿滿「台灣味」，果然讓不少外國學者愛上台灣；對此，林志潔強調，台灣面對中國積極參與國際學術社群，沒有再退縮的空間，「我們必須勇敢承擔！」
本月14日到16日，交大科法學院主辦台灣首次的「亞洲法與社會年會」 （ Asian Law and Society Association） ，主題為「社會正義、平等與法律─轉型中亞洲所面臨的挑戰」，議題涵蓋勞權、性別平權、醫療生技、審判制度、司法改革、國際法與人權公約等，從14日的青年學者工作坊到15、16日的研討會，共吸引來自26國、逾160名外國學者來台參與，會議總人數超過300人。
現任交大特聘教授、科法學院副院長林志潔說，其實台灣早在2013年就曾被徵詢主辦意願，但當時國內各法學院興致缺缺，交大科法雖有意承辦，但受限於當時仍只是研究所而非學院，不符主辦資格，導致主辦權最終被中國上海交大拿下。
對於中國積極走向國際，林志潔認為，台灣既不能退縮，也不該妄自菲薄，過往亞洲學術研討會雖然多傾向在星、港舉辦，但台灣不管是軟實力或硬實力，其實都更有舉辦國際會議的條件，因此科法學院成立2年後，毅然爭取承接2017年的年會主辦權。

2017-08-11 18:13 自由時報 黃欣柏／台北報導

擔任司改國是會議第五分組委員的律師賴芳玉、交通大學科法所教授林志潔等人，今天召開記者會質疑性別、兒少議題在總會中「人間蒸發」，司法院與法務部也分別發布新聞稿回應，強調相關議題都在持續努力，絕無「蒸發」情形。

司法院回應說，第五分組的決議與司法院長期的努力方向一致，因此有部分已經完成，也有部分正在努力中，其他非司法院權責的決議，也會配合政策進行跨部會協商，絕不會有議題蒸發的問題。

法務部稍早也表示此事「有所誤會」，國是會議的決議多達200多項，法務部只能先就核心業務提出改革方案，未來也會充分吸納外界關心的兒少、性別議題，但因為涉及司法院與警政、社福、醫療等單位，尚有賴未來跨部會協商推動，其中也有部分工作已經在推動中，其餘項目也會持續努力。

法務部也列舉出目前已在努力的項目，包括「推動性侵害案件專業證照及專家協助訊問制度」、「推動被害人訴訟參加」、「少年矯正機關收容處遇實施條例草案」、「矯正署增加臨床心理師、社會工作等專業人力」、「推動毒品少年犯多元處遇」、「配合衛福部防治兒虐」等，此外法務部下也已增設「性別平等專案小組」，持續關注性平議題。

2017-06-05 00:56 聯合報 記者張念慈、郭宣彣、郭政芬／新竹報導

台灣法律規定，合法登記的夫妻才能接受胚胎植入；日前大法官釋憲同婚議題後，為同志伴侶燃起育孕下一代的新希望。一名卅八歲女同志，憂心隨著年紀大卵子不再健康，怕同婚合法拖太久而先凍卵，等待同志婚姻合法那天「解凍」。

兼任衛福部人工生殖法、代理孕母法修法委員的交大科技法律學院副院長林志潔表示，民法皆以七歲未滿之人為無行為能力人，因此定法應要以孩子的最佳利益為出發，未來若同婚或是單身者要使用人工生殖技術孕子，得考量在什麼樣的環境對孩子最好。

林志潔說，目前社會多數為異性戀家庭，若同婚合法時，應把同婚與同志生育、或養育下一代稍作分隔，「並非有婚姻，就可養育下一代。」她補充，原則上同婚可養育下一代，但得經過國家嚴格審查，了解是否有能力、家庭結構完整度、照顧能力，經過「個案」調查評估後，才可育子。

「人在社會與主流不同，就是辛苦。」林志潔表示，每個人的經歷不盡相同，社會結構來自不同的家庭組織，如隔代教養、外配家庭等，未來同婚育子可能會很辛苦，有社會、國家的幫忙才能度過難關。

前日司法院召開法庭直播議題研討會，現場爆滿，可見數位時代，人民對資訊的流通與議題的傳遞深感興趣。司法院早於去年底即展開為期半年的研究計畫，迄今仍進行中的司改國是會議，其第四分組也在三月就法庭直播議題做出支持建議，要求司法院研議開放的可能，這也是本議題備受關注的原因之一。
法庭直播涉及多項憲法與人權議題，交通大學科法學院長期關注資訊通訊與其他法律之間的整合，法庭直播剛好就是一個涉及審判、媒體、人民、與隱私的跨領域問題，在此僅先作簡要說明：

首先，法庭存在的目的是為了公平的審判、是保障被告不受密室審訊，是為了澄清真實，也為了平復受傷的社會正義。因為要滿足公開審判的要求，人民得以進入法院參與審判經過，但這樣的機會是否可解釋為人民有請求法庭直播審判經過、以滿足其「知的權利」？

法庭審判程序，涉及高度人權價值與保障，尤其刑事審判，被告受無罪推定，而證人的隱私權，法庭秩序與尊嚴的維護，法官檢察官、訴訟參與人人身安全的保障，都是重要的考量。也許有人會說：既然是公開法庭，大家都可以看得到了，哪裡還有隱私可言？實則，公開法庭與公開直播是截然不同的概念。即使是處於公開的場合，人民仍有合理的隱私期待。大法官於釋字689號解釋（媒體跟蹤追拍致引發是否社會秩序維護法違憲之問題）已經很清楚的說明：在現今資訊科技高度發展及相關設備之方便取得，個人之私人活動受注視、監看、監聽或公開揭露等侵擾之可能大為增加，私人活動及隱私受保護之需要亦隨之提升，因此，縱使於公共場域中，個人也應享有不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主。何況，法庭審理公開直播後，聲音影像可被無限轉載、播放、存檔，與僅只於法庭內的公開審判，具有重大差異，是以，公開審判不應成為法庭公開直播的正當化基礎，已經是至明之理。

（許敏溶／台北報導）

台灣過去幾年發生食安風暴，對食安治理與管制帶來嚴峻挑戰，交通大學今舉辦論壇，與會學者指出，以科學證據為基礎的專家治理體系，已是普世價值，卻因民眾參與的不足而嚴重減損科學證據成為決策基礎的正當性，台灣在調和專家治理和民主審議的必要程序等部分，仍有待尋求共識，特別在高度爭議的美國牛豬肉和日本核食進口議題。

食安風暴對台灣食安治理與管制帶來挑戰，卻也提供轉化和進步的契機，只是食品生產供應牽涉許多專業與科技面向，如何在尊重科學專業、產業特性，以及現代民主所強調的審議民主部分，透過資訊透明公開和有效參與間獲致平衡，有必要深入研討，交大科技法律學院今、明兩天在台北舉辦「第二屆食品法律與政策研討會暨跨領域論壇」，邀請國內產官學研進行交流與對話。

衛福部食品藥物管理署長吳秀梅在開幕致詞時指出，近來陸續發生偽藥與農藥標準問題事件，以遭仿冒的降血脂用藥「冠脂妥」事件來說，當事件發生多久後業者要通報，以及藥商無法提出購藥的證據，但法律卻無可施力，顯示法令還有要休改之處，也是食藥署努力還不夠，所以要多學習、聽取各方意見。

會議主辦人、交大科技法律學院TPP與跨國經貿法研究中心主任倪貴榮認為，過去數年政府多次修正「食品安全衛生管理法」與強化行政管制措施，此法雖然納入先進國家管理思維，但是否真能確保食品衛生安全品質及國民健康，尚需進一步的觀察與驗證。

夏日炎炎~大家開始放暑假了嗎?

來看看本所兼任教師/博班生 邱忠義 法官最近又碰到什麼特別的案件吧!

大家好！最近大家一直在罵的林益世案，到底爭議在哪裡呢？與各位分享新文章，本文由本所兼任教師/博班生邱忠義法官所撰寫，並於於工商時報投書，大家一起來看看邱法官的觀點吧！

我見我思－再談財產來源不明罪和貪污罪

各位讀者大家好：

本所博班學生同時也是刑事訴訟法教師 - 邱忠義法官又有貼近時代的新判決出爐拉！

法官做決定既要維持公平正義，也要適時體貼社會民情，符合一般人的期待。

邱法官的這個決定小編覺得十分用心，與大家一起分享！ ：）

本所林志潔老師的文章登上聯合報社論，在這邊和大家一起分享！

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7364761.shtml

http://www.pac.nctu.edu.tw/Report/report_more.php?id=23291 

Dear同學：

科法所辦徵求99學年度寒假所辦工讀生！

工讀期間：100/1/17(一)～100/2/18(五)

工讀時段(每星期一至五)：早班（08:30～12:00）

時薪：95元(以學校標準)

恭喜林志潔老師獲得績優導師的肯定！以下節錄交大公共事務委員會的新聞稿（原文請點這兒 ，補充：中央社新聞網頁請點這兒）：

《薪傳 在交大》--11位交大績優導師傳愛的故事

 自由時報報導 (2009-9-6)

〔記者項程鎮、陳怡靜／綜合報導〕交通大學科技法律研究所今年首開先例，替司法官量身打造在職碩士專班，是國內大學第一個專門招收具司法官或律師資格研究生的法律研究所。政大則有「企業家專班」、「全球台商班」；元智、中山等校則有「醫療管理專班」，學生全是醫師、護理長。

交大科法所指出，因有新竹科學園區地利之便，課程特別重視智慧財產權法律研究，司法院去年七月成立的智慧財產法院，八位創院法官中，四位曾在科法所上課。

原始來源：http://www.pac.nctu.edu.tw/News/news_more.php?id=197

交通大學科技法律研究所致力培訓處理跨國事務的法律專才，推動國際化不遺餘力，在2004年即率先全國與美國智慧財產權與科技法律名校--芝加哥馬歇爾法學院(John Marshall Law School簡稱JMLS)簽訂合約，相互承認學分與頒授雙法學碩士學位，只要到該校進修半年，最快兩年內就可取得交大與馬歇爾雙法學碩士學位，同時具有可報考兩國律師的資格。雙聯法學位推動以來科法所已有四位學生完成學位，在智慧財產權領域均有傑出貢獻。

四位獲得雙聯學位分別是蔡惠如、吳祚丞、李兆國與陳斌。其中現在任職於智慧財產法院的蔡惠如自科法所博士班畢業，是國內第一位科技法律博士。蔡惠如自政大法研所畢業後到法院服務，第五年承辦一件與偽造文書、偽造有價證券等有關的重大經濟刑事案件，歷經訊問三百位證人之後終於審結。蔡惠如有感於智財案件不同於一般刑事案件，是值得嘗試的新興領域，在一次受訓聆聽劉尚志教授演講並介紹了交大科法所後，引發她的興趣，她表示「交大科法所與政大法研所的學術環境、授課方式截然不同。」政大擁有優良傳統及優異的研究環境；交大則偏向美國法學院蘇格拉底式教學，學生事前預習，課堂中可與教授互動、討論。「最初衝擊很大!交大強調表達、簡報能力，當年還是到交大念書才學會製作PPT呢!」也因此蔡惠如到JMLS能立即適應美國的學習模式，「在美國七個月除了學習語言，也學習如何獨立生活。另也培養蒐集英文資料的能力，幫助日後博士論文內容更豐富；而去年七月到智慧財產法院任職法官後，更直接審理智財案件，學以致用。 」