國立交通大學 科技法律學院 科技法律研究所

柯秉志
碩士班2010級
法學雜誌編輯助教/2011年全國科法論文組組長

「法學雜誌編輯」是交大科法所的特色課程之一，提供同學們擔任本所與台灣科技法學會共同發行、一年兩期「科技法學評論」編輯的機會。你或許會想：「雜誌社的編輯，不就是幫作者潤潤稿、再加上文書排版工作而已嗎？這有什麼好做的？」假若如此，那你就太小看它了！一篇具備相當水準的論文，除了內容必須豐富之外，所引用的參考文獻及附加說明的註腳也馬虎不得；選修「法學雜誌編輯」同學們的主要任務，就是校對即將刊登於「科技法學評論」文章的註腳與參考文獻。

（編按：此即號稱美國法學院法學期刊編輯聖經的bluebook，也是這門課最重要的工具書。用想的覺得只是改改註腳格式沒什麼，但是實際上真正編輯卻會發現各種千奇百怪的註解格式、文獻類型、神秘的其他國家文獻等等，此時你就會深深體會bluebook的重要性！圖片轉貼自wikipedia。）

編輯同學們的主要任務之一，就是將英文引註修改為符合Bluebook格式的要求。Bluebook是由美國東岸四所著名法學院（哥倫比亞、哈佛、賓州與耶魯大學）的期刊編輯聯合出版，依據文獻種類而有不同的引註方法；其中最令大家苦惱的，莫過於標點符號的字體──你看得出「,.」和「,.」有什麼差別嗎？雖然看似找麻煩，但正因有如此細緻的規範，才能以簡潔的方式讓人快速掌握文獻的類型及來源。

一篇嚴謹的學術論文，引用的文獻馬虎不得；校對註腳的形式之餘，編輯同學們也必須一一確認文獻是否存在、年份、標題、頁數範圍及期刊等資訊是否正確。拜電腦與網路科技發達所賜，這個浩大工程多數都能透過圖書館、國內外法學資料庫等大幅縮短搜尋時間；然而，對中國大陸文獻的不熟悉也令我們吃足苦頭。所幸在老師和學長姐的指導協助下，還是順利完成了校稿任務。

修訂完註腳後還有一個很重要的步驟，就是核對註腳與文末參考文獻是否相互對應，不能有任何的增減；這個工作看似容易，實際執行卻有許多容易疏漏之處，例如外文作者姓氏未前置而導致排序錯誤。編輯工作果然如老師所說，必須同時具備細心、眼力加上經驗才能夠趨於完美啊！

經過兩期「科技法學評論」編輯過程，最大的收穫就是學習到撰寫論文的嚴謹態度以及方法──確認文獻的工作，讓我們了解到引用前應親自閱讀文獻、而不僅是由他人著作加以轉引，否則可能有出錯的危險；依據Bluebook校對英文引註，讓人體悟到註腳的呈現形式有多麼重要，同時也是讀者評斷作者能力的指標之一；參考文獻的核對，則提醒大家在寫作完成後仍應不斷修訂，務求前後一致、減低錯誤發生率。

雖然編輯工作可說十分耗費心力與時間，同學們莫不處在水深火熱、既要應付日常課業又必須騰出時間來校對稿件；但有了上學期跌跌撞撞的經驗後，下學期可說是駕輕就熟。對於科法所的同學們來說，「法學雜誌編輯」不僅讓每個人都有擔任期刊編輯的機會，更是個可以學習文獻引註的絕佳機會！（編按：本文作者為99學年度法雜的課程助教，因為他的細心與對編輯工作的熱情，所以被選為2011年全國科法研討會的論文組組長，負責帶領碩二、碩一十幾位同學將研討會論文順利編輯完成。）