本所呂馥伊、簡菀萲、林誼勳、張聖羣同學，由陳在方老師、薛景文老師領軍，參加「The International ADR Mooting Competition 2014」，為台灣唯一代表隊伍。並擊敗來自英國、香港、中國、韓國、澳洲、印度、波蘭、馬來西亞、新加坡、巴基斯坦等國共25個隊伍，榮獲「最佳訴狀獎」，呂馥伊同學更名列「最佳調解人」之一。
他們不僅為交大科法所爭光，也為台灣爭光！
恭喜他們！！！！
2013級 法律組 呂馥伊
上個月在香港參加比賽的每個細節都彷彿是昨天才發生一樣。三月剛參加完VIS模擬法庭辯論比賽，隨即投入準備這個比賽，緊湊的四個月當中，除了要鑽研全新的仲裁爭點之外，還要摸索一個全新的領域−商務調解。
先簡單介紹一下我們參加的這個比賽，由香港城市大學法學院、聯合國國際貿易委員會（UNCITRAL）、中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）及哥倫比亞法學院（Columbia Law School）共同主辦，融合了商務仲裁、調解的程序，希望透過比賽培養學生解決實務發生商務糾紛的能力，今年是第五屆。參賽的隊伍們必須根據主辦單位提供的模擬情境，針對兩家虛擬公司間的商務紛爭，撰寫訴狀及調解計劃書，並進行口頭辯論。口頭辯論方面，在仲裁程序中由辯士們擔任律師，為自己的公司說明法律上的主張，而在調解程序中，由辯士分別扮演調解人及客戶，為自己公司談判協商出最佳方案，消弭紛爭。全程用英語進行，評審多是來自世界各地國際商務之仲裁人及調解人，競爭隊伍來自英國、香港、中國、韓國、澳洲、印度、波蘭、馬來西亞、新加坡、斯洛伐克、巴格達、巴基斯坦等國家，相當有挑戰性。
我自己在這次比賽當中是擔任調解人及仲裁人，想就這方面參賽的經驗和大家分享我的體會。在未接觸調解前，總覺得比起訴訟、仲裁，調解似乎是個沒有拘束力、無效率而沒有實益的爭端解決機制，因為調解方案若不是符合雙邊需求，是不可能被簽訂的，況且如果兩方都已經鬧翻了，就表示大家沒辦法坐下來好好談，調解既不是強制程序，有何來機會請到雙方坐下來進行調解呢？
直到接觸這個比賽才知道，近來的商業慣行，有一些公司在簽訂契約的紛爭解決條款時，會訂所謂的調仲條款，意思就是說，當有紛爭發生時，雙方必須強制先進行調、和解，若調、和解未果，才准交付仲裁，這類條款的意義在於，如果紛爭的規模、金額不大，或者紛爭相對單純時，希望透過較為和緩、彈性的調解程序消弭紛爭，除了不必支付龐大的仲裁機構／人費用之外，雙方還能保有和諧的商業關係。而就算已經進入仲裁程序，近來也有許多仲裁機構都修改仲裁規則，仲裁人若覺得紛爭有調解的空間時，可以徵詢雙方的意見進行調解，若調解成功，可以更有效地解決紛爭。
實際參加比賽之後，可以稍稍體會出為什麼商務調解近年來受到很大的重視，不僅在於它的成本較低，最重要的是，調解讓糾紛在不破壞商業關係的情況下被解決，而這一切的關鍵就在於調解人。
比賽的過程很有趣，由辯士扮演的客戶，在調解程序開始之前，會再給他們一些隱藏的秘密資訊，裡面可能是談判的底線，或是最想達成的談判方案，這些隱藏的資訊對造和調解人並不知道，在調解進行的途中，雙方要各自透過談判技巧，在往來間試圖談成理想的結果。不過，雙方被分配到的資訊及條件通常都是對立的，所以這時候，就端看調解人是否有能耐在短短的一個小時當中，利用調解程序及技巧，找出雙方談判的底線，讓雙方鬆動強硬的態度，如果雙方在針鋒相對的談判條件上能各退一步的話，就算是成功的一次調解，這也是調解最希望達到的，雙贏的局面。
我的第一場比賽相當混亂，我調解的兩隊都是英文為母語國家的隊伍，因為太過緊張，所以被兩方的客戶牽著鼻子走，沒有成功主導調解的節奏，我自己非常沮喪，評審點評時很客氣，只說，Alice講解調解程序及規則講得很清楚，那時候我的心裡就想說，哇，那一定是其他都慘不忍睹的意思。在第二場比賽之前，我去觀摩其他場比賽的調解人，發現要當個好的調解人真的相當不容易，英文聽、說只是最最基本的而已，過程中，不但要適時地重述、確認雙方的意思，立場絲毫不能偏頗、要用問題引誘雙方主動提出解決方案，更要時時顧慮到公平，要給雙方一樣的時間、要記得在場人的名字，隨時能叫出來，緩和氣氛，寫在白板上的字要清晰易讀、最好不要寫到第二頁等等，有好多好多的細節要照顧到，才能帶出成功的調解。
第二場比賽的前一天，還記得老師跟我說，「馥伊啊，調解人要的是經驗和臨場智慧，不要想太多，老師相信你可以的。」那時雖然不敢跟老師坦白第一場比賽的慘況，不過在心裡暗自決定要好好享受最後一場比賽。比賽的過程很難用文字詳細描述，不過時間很快就過了，我發現認真傾聽很重要，在比賽過程中，傾聽、微笑、點頭、確認對方意思，大家都喜歡那樣的傾聽，彷彿他們的立場和利益還有紛爭帶給他們的不愉快都被了解了，這就是調解程序當中最重要的「Understanding Phase」，聽起來很容易，真的做起來是很困難的，如果可以讓雙方都覺得自己了解紛爭的核心，調解成功機率就變大。
比賽結束後，評審說我表現的不錯，我調解的隊伍還開玩笑說，以後真的發生紛爭也要找我調解！當然，這是客氣話，不過自己也有感覺到，第一場比賽的經驗加上前一日的觀摩，我在第二場比賽已經比較能掌握調解應該有的節奏，這種感覺真讓人興奮。
很開心最後我們的團隊拿下最佳書狀獎項（Best Memoranda）的殊榮，我自己更獲選為最佳調解人之一（Best Mediator in General Rounds）。回想起備賽的過程，在資訊有限的情況下，只能自己一步步摸索，相當吃力，好險有老師不斷的鼓勵，才撐到最後一里路。國際辯論賽中，亞洲隊伍因為非以英文為母語，往往難以突破口說的限制，這次比賽能夠成功扮演調解人的角色，斡旋於兩造間，為雙方共同利益擬出調解方案，並爭取好成績，有點意外，不過也為我參加那麼多次模擬法庭比賽，寫下了最美好的一頁！
參賽以來受到所上老師及同學許多關心和資源的挹注，心中有無限的感激。明年，我還會繼續為所上的模擬法庭比賽效力，擔任隊長兼學生教練，責無旁貸。每次出國比賽，都受到很多刺激，深感自己的不足，也還有許多努力的空間，真心祈盼有朝一日，自己也能成為在國際舞台上為台灣發聲、不可或缺的法律人才。
留言列表
關於我們 (3)