國立交通大學 科技法律學院 科技法律研究所

上學期交大科法所很榮幸邀請到前司法院院長長 -

賴英照教授來所上開授「證券交易法專題研究」。

小編躬逢其盛，很幸運地也瞻仰了一學期的大師風采，收穫良多。

這次小編為大家邀請到學分班學長，同時也任職檢察官的邱智宏學長為大家分享

本學期的課程介紹以及課程心得。

邱智宏  檢察官

離開學校，從事實務工作有一段時間了，在一個偶然的機會，聽聞司法院賴英照前院長這學期在交大科法所台北校區開設「證券交易法專題研究」學分班，並且開放給校外人士選修，不禁怦然心動，畢竟賴前院長不僅在證券交易法領域著作等身，在財經法學界素來具有崇高的地位，而且賴前院長行政經歷豐富，並以司法院大法官兼院長的崇高職務退休，其學養氣度，談吐風範，是少數既受學界敬重，又受實務界推崇的大師級人物。因此，儘管實務工作忙碌，我仍然決定把握此一良機，前來選修賴前院長的「證券交易法專題研究」，向財經法的巨擘拜師。

「上台能講，下台能寫」是賴老師第一堂課帶給我印象最深刻的一句話，他的用意是勉勵我們不僅要能將心中想法撰寫成流暢的文章，更要能站在台上，清晰而有條理的表達出自己的理念。賴老師以其在學界及實務界多年的閱歷，粹鍊出這句銘言，當場令我心有戚戚焉，的確，在實務界打滾多年的我，環視周遭的同事及長官，表現卓越者，通常是具有「上台能講，下台能寫」這般能力者，正所謂「有為者亦若是」，學習路途中的我們正應該不斷的自我鍛鍊，朝賴老師指引的境界邁進。

其實，在整個學期的課程中，賴老師充分展現了他「上台能講，下台能寫」的功力，大學時期我也曾經修習過證券交易法，在法院工作時，也接觸過許多證券交易法的案件，上這門課前，對證券交易法的印象是其中各項規則精細而繁瑣，記誦不易。然而，上完賴老師這門課，我才領悟，原來這麼龐雜的證交法條文背後，也能有一以貫之的道理，例如，股東利益優先論與企業社會責任論、單軌制與雙軌制、內線交易中的資訊平等理論與股東信賴義務等等，老師往往能用這些原理原則深入淺出的貫穿證券交易法的各類規定。因此，老師上課時，通常不是教導同學做條文規則的釋義，而是原理原則的思辯。老師總是喜歡先詢問同學對證交法各類問題的見解，再精闢分析各種見解的優劣得失，例如討論駭客入侵得知內線消息後買賣該股票，是否應以內線交易罪相繩？同學意見分成兩種，一種認為駭客入侵得知內線消息不屬於消息的傳遞，應該以其他法律處罰其行為，不應以內線交易罪處罰；另一種認為證券交易法並未明文排除此種駭客獲悉消息的方式，因此仍可以內線交易罪處罰。老師最後從法律解釋的方法分析，如果適用法律的人，採取的是信賴義務違反的內線交易理論，就會傾向採前說，反之，如果採取的是資訊平等理論者，就會傾向採後說。因此，老師說，法律解釋的結果，往往是取決於法律人心中的那股信念。

如今回想起來，就是賴老師這種腦力激盪的授課方式，令我每週二晚上課程結束回家輾轉難眠，思緒猶深深沈陷在老師課堂上所激起的證交法漣漪當中。與其說老師傳授的是知識，不如說老師傳授的是心法，是如何深入探索證交法領域各類問題的方法，有可能是用實證研究，分析一個或數個判決，探究法院判決背後的理念；可能是用比較法研究，以最熟悉的語言，深入再深入研究一個外國法制；也可能是法律解釋方法的分析比較。上完這門課，儘管如人飲水，冷暖自知，但我相信只要我們曾經用心體會，將來在證交法甚至法學領域的學習、研究上，一輩子都會受用無窮。