2017-06-05 00:56 聯合報 記者張念慈、郭宣彣、郭政芬／新竹報導
台灣法律規定，合法登記的夫妻才能接受胚胎植入；日前大法官釋憲同婚議題後，為同志伴侶燃起育孕下一代的新希望。一名卅八歲女同志，憂心隨著年紀大卵子不再健康，怕同婚合法拖太久而先凍卵，等待同志婚姻合法那天「解凍」。
兼任衛福部人工生殖法、代理孕母法修法委員的交大科技法律學院副院長林志潔表示，民法皆以七歲未滿之人為無行為能力人，因此定法應要以孩子的最佳利益為出發，未來若同婚或是單身者要使用人工生殖技術孕子，得考量在什麼樣的環境對孩子最好。
林志潔說，目前社會多數為異性戀家庭，若同婚合法時，應把同婚與同志生育、或養育下一代稍作分隔，「並非有婚姻，就可養育下一代。」她補充，原則上同婚可養育下一代，但得經過國家嚴格審查，了解是否有能力、家庭結構完整度、照顧能力，經過「個案」調查評估後，才可育子。
「人在社會與主流不同，就是辛苦。」林志潔表示，每個人的經歷不盡相同，社會結構來自不同的家庭組織，如隔代教養、外配家庭等，未來同婚育子可能會很辛苦，有社會、國家的幫忙才能度過難關。
2017年理律盃公民行動方案競賽已於5月6日正式劃下完美的句點，本次活動係由財團法人理律文教基金會、財團法人民間公民與法治教育基金會，與國立交通大學科技法律學院共同主辦。以下簡要分享活動的精彩成果：
決選日當天先由各參賽隊伍向評審展示以「逆轉債留子孫」為主題的具體行動。編號1701隊伍探討空氣污染問題，並透過相關資訊揭露，以及建設工業型空氣監測站，深化民眾對於該議題的關注，該隊伍強調，數據公開不能完全解決資訊不對等的問題，數據的詮釋才是重點；編號1702隊伍則發現食物浪費將造成環境與財政問題，逆轉方式是建構街頭冰箱制度與剩食資訊平台，以里作為單位，讓有需要的民眾方便取得剩食。該組指出，目前六個試辦點的發展狀況不錯，這也讓各里有政治上誘因願意投入街頭冰箱計畫；編號1703隊伍發現台灣有許多閒置的公共建設，可以透過建構任務型智庫、選民指南，以及W.E.T.監督機制等，預先防免此類公共建設執行，該組也認為可利用參與式預算，讓人民能直接決定預算的使用方式；編號1704隊伍探討如何解決塑膠袋使用的環保問題，在生產、消費、回收處理等三方面，建立塑膠循環經濟，使塑膠原料可持續回到工業循環中；編號1705隊伍一樣認為環保問題涉及代際正義，紙杯使用就是顯例，該組提出ECO-CUP環保杯，以租用代替紙杯、設計獎勵政策提高誘因，此外銷售環保杯同時能回收成本，其終極目標是追求每個人都能使用自己的環保杯，從自身的學校環境做起，以小循環影響大循環；編號1706隊伍觀察Uber議題，發現目前計程車空車率偏高，且會帶來空氣污染，若能整合計程車人車管理與網路系統，就可以增加經濟產能並減少空污發生；最後是編號1707隊伍，該隊討論高齡社會底下的長期照護需求，並分析以保險制度與稅收制度作為長照資金來源的差異，若能同時吸納此二制度的優點，就能改善稅收制度可能發生資金來源浮動的問題，該組最後建議引進私人保險人進場，以及整合長照資源。
經過一系列的方案說明，與會評審也為各組完成了分數的評定，在正式頒獎前，評審林邦文教授勉勵年輕的公民行動新手，熱情是入門的開始，未來同學如有意願繼續發展相關企劃案，非常願意繼續提供協助；評審李岳霖律師則提出疑問：同學們一再說「我要連署」、「我要開粉絲團」、「我要結合NGO組織」、「我要對政府施加壓力」，但這種類似網紅的模式真算是公民行動嗎？活動結束後，更重要的是下一步怎麼走，希望同學們會後繼續努力；評審李念祖律師則認為公民行動方案競賽最重要的是「行動」，「競賽」反而不是重點，李律師再以美國27條修憲案的過程勉勵同學，公民行動不要因為一時成績的評價就否定其價值；評審廖元豪教授表示行動須要計算，現在的政府似乎被想像成服務業，這會讓政府在面對人民的呼聲時作出退讓，同學們談了很多公民倡議，但實際上大多萬人按讚，一人到場，我們要思考如何改變立委的想法、和掌權者對話、知道他們的思維、學習讓對方妥協，謾罵與責備無法讓人改變意見；評審林志潔教授讚許同學議題的說明讓人印象深刻，自己已經在思考剩食分享是否能在自宅附近實踐，以及明年續辦理律盃，是否能利用環保杯替代紙杯等，此外林志潔教授還與同學分享自己從事教學工作與留學的經歷，雖然放棄了高薪的律師工作，但在經營交大科法所的過程中實現了自己對於法學院教育的想像，人生短暫，勉勵同學把握眼前的機會；評審高銘志教授指出自身投入法律修正的經歷，經濟學者主導著許多相關法案的提案，這讓法律人碰到許多困難，台灣過去一直很難建立理性溝通的立法規劃，希望公民行動是一個起點。
■撰寫人：李秉燊
交大科法學院以作為實務與產業界的人才培育中心為使命，為培養符合實務需求的國際即戰力，致力引薦學生前往合作之跨國律師事務所實習。感謝交大科法的推薦，讓我得在2017年1月至3月至美國Winston & Strawn LLP（下稱Winston律師事務所）實習。
■事務所簡介
Winston律師事務所1853年於芝加哥創立，超過160年歷史，在全球擁有18處分所、超過850位律師，而本次實習地點則在美國首善之都「華府」。以生醫藥品領域而言，Winston律師事務所曾承辦2001年Eli Lilly & Co. v. Barr Laboratories, Inc.和2015年Amgen Inc. v. Sandoz Inc.等指標性案件，前案成功於聯邦巡迴上訴法院挑戰Eli Lilly公司所產製的Prozac（中文品名為百憂解）專利保護；後者則為｢生物製劑價格競爭與創新法｣（The Biologic Price Competition and Innovation Act，簡稱BPCIA法案）實施後，第一個於美國聯邦巡迴上訴法院爭執的矚目案件。
前日司法院召開法庭直播議題研討會，現場爆滿，可見數位時代，人民對資訊的流通與議題的傳遞深感興趣。司法院早於去年底即展開為期半年的研究計畫，迄今仍進行中的司改國是會議，其第四分組也在三月就法庭直播議題做出支持建議，要求司法院研議開放的可能，這也是本議題備受關注的原因之一。
法庭直播涉及多項憲法與人權議題，交通大學科法學院長期關注資訊通訊與其他法律之間的整合，法庭直播剛好就是一個涉及審判、媒體、人民、與隱私的跨領域問題，在此僅先作簡要說明：
首先，法庭存在的目的是為了公平的審判、是保障被告不受密室審訊，是為了澄清真實，也為了平復受傷的社會正義。因為要滿足公開審判的要求，人民得以進入法院參與審判經過，但這樣的機會是否可解釋為人民有請求法庭直播審判經過、以滿足其「知的權利」？
法庭審判程序，涉及高度人權價值與保障，尤其刑事審判，被告受無罪推定，而證人的隱私權，法庭秩序與尊嚴的維護，法官檢察官、訴訟參與人人身安全的保障，都是重要的考量。也許有人會說：既然是公開法庭，大家都可以看得到了，哪裡還有隱私可言？實則，公開法庭與公開直播是截然不同的概念。即使是處於公開的場合，人民仍有合理的隱私期待。大法官於釋字689號解釋（媒體跟蹤追拍致引發是否社會秩序維護法違憲之問題）已經很清楚的說明：在現今資訊科技高度發展及相關設備之方便取得，個人之私人活動受注視、監看、監聽或公開揭露等侵擾之可能大為增加，私人活動及隱私受保護之需要亦隨之提升，因此，縱使於公共場域中，個人也應享有不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主。何況，法庭審理公開直播後，聲音影像可被無限轉載、播放、存檔，與僅只於法庭內的公開審判，具有重大差異，是以，公開審判不應成為法庭公開直播的正當化基礎，已經是至明之理。
（許敏溶／台北報導）
台灣過去幾年發生食安風暴，對食安治理與管制帶來嚴峻挑戰，交通大學今舉辦論壇，與會學者指出，以科學證據為基礎的專家治理體系，已是普世價值，卻因民眾參與的不足而嚴重減損科學證據成為決策基礎的正當性，台灣在調和專家治理和民主審議的必要程序等部分，仍有待尋求共識，特別在高度爭議的美國牛豬肉和日本核食進口議題。
食安風暴對台灣食安治理與管制帶來挑戰，卻也提供轉化和進步的契機，只是食品生產供應牽涉許多專業與科技面向，如何在尊重科學專業、產業特性，以及現代民主所強調的審議民主部分，透過資訊透明公開和有效參與間獲致平衡，有必要深入研討，交大科技法律學院今、明兩天在台北舉辦「第二屆食品法律與政策研討會暨跨領域論壇」，邀請國內產官學研進行交流與對話。
衛福部食品藥物管理署長吳秀梅在開幕致詞時指出，近來陸續發生偽藥與農藥標準問題事件，以遭仿冒的降血脂用藥「冠脂妥」事件來說，當事件發生多久後業者要通報，以及藥商無法提出購藥的證據，但法律卻無可施力，顯示法令還有要休改之處，也是食藥署努力還不夠，所以要多學習、聽取各方意見。
會議主辦人、交大科技法律學院TPP與跨國經貿法研究中心主任倪貴榮認為，過去數年政府多次修正「食品安全衛生管理法」與強化行政管制措施，此法雖然納入先進國家管理思維，但是否真能確保食品衛生安全品質及國民健康，尚需進一步的觀察與驗證。
時間：5/11 (四) 中午12:00~14:00
地點：台灣大學 德田館 101教室
報名：https://goo.gl/UPjPdG （前120位報名者，贈送免費餐點乙份 (๑´ڡ`๑)）
【本所理念】
■撰寫人：劉尚志院長
106學年度交大科法學院博士班招生中
本院無論在課程設計、研究方法、國際合作與專業強化上等，均強調創新與切和社會脈動，
除最早開設的「智慧財產權學程」，迄今已建置了六大學習領域，分別為：
1.智慧財產權與知識創業 d(d＇∀＇)
2.企業法律與財經刑法 d(d＇∀＇)
＼(^O^)／ 關注智慧財產權實務問題的朋友請注意 ヽ( ^∀^)ﾉ
美國奧睿律師事務所(Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP)與交大科法學院合作舉辦智財實務研討會，
主題為「美國智慧財產權及相關議題：台灣企業實務指南」
精彩議題如下：
• 美國專利法、訴訟與授權的當前趨勢
第八屆海峽兩岸刑法論壇來囉 (*￣▽￣)/‧☆*"`' *-.,_,.-*'`"*-.,_☆
本次兩岸刑法論壇的主題是：刑事制裁體系的新視野
歡迎各界朋友共襄盛舉！
舉辦日期：2017年5月20日（六）、21日（日）
舉辦地點：交通大學光復校區電子資訊研究大樓第四會議室（新竹市大學路1001號）
就在後天！
～ ♬ 歡迎踴躍報名參加！♬ ～
醫療器材的進步可帶來醫療水準的進步，但為了確保醫療器材的使用安全，各國主管機關均設有查驗規範管制醫療器材的上市。
另一方面，一般認為食用有機產品對人體及環境較佳，但為了避免廠商恣意使用「有機」字眼，各國亦設有不同之認證、查驗程序。
您了解目前台灣醫療器材、有機食品上市的查驗程序嗎？您了解各國不同的查驗規範可能成為國際貿易的障礙嗎？本場次邀請到國際法的教授、主管機關以及實務工作者，為您做最深入淺出的剖析。
關於我們 (3)